La provincia del Nord Kivu, questa porzione della Repubblica Democratica del Congo, da oltre 28 anni è coinvolta in un conflitto che non conosce tregua. Prima, nel 1996, la guerra civile, poi il fallimento degli accordi di pace del 2002. L’ingresso della missione ONU MONUC che, dopo 25 anni di presenza, non è riuscita a pacificare e liberare quel territorio dalle scorribande dei gruppi di ribelli interessati al controllo del territorio per accaparrare gli ingenti giacimenti minerari di cui la regione è ricca. Uranio, oro, diamanti ma anche i minerali dell’innovazione tecnologica” : coltan, cobalto, cassiterite sono oggetto di saccheggio e commercio illegale. Lo sfruttamento e il maltrattamento delle popolazioni locali, bambini, giovani, donne costrette a scavare e scendere nelle viscere della terra, sono una costante crudele di questo accaparramento di risorse che contribuiscono ad alimentare produzioni e consumi dell’industria elettronica e dell’intrattenimento mondiale.
Questo conflitto, alimentato direttamente e indirettamente dagli interessi di multinazionali e delle potenze mondiali, ha causato milioni di vittime senza suscitare particolare allarme o attenzione da parte dell’opinione pubblica, dei media dei paesi occidentali molto attenti al tema dei Diritti Umani, ma incapaci di assumere prese di posizione coerenti. Al contrario, il 19 di febbraio di quest’anno la Commissione Europea e il Rwanda hanno firmato un memorandum d’intesa per lo sfruttamento di materie prime strategiche.
Questo il testo del comunicato che la rete “Insieme Pace per il Congo” , di cui Time For Africa fa parte spiega le ragioni per la quale bisogna impedire che questo memorandum venga applicato.
«L’Unione Europea ha deciso di sospendere il finanziamento al Rwanda di nuovi progetti di sviluppo, in attesa di un chiarimento circa l’implicazione di Kigali nel conflitto che imperversa nell’Est congolese. Ciò in seguito alla diffusione di un rapporto dell’aprile scorso in cui esperti dell’ONU denunciavano il sostegno del governo di Paul Kagame al nuovo gruppo ribelle dell’M23», scriveva l’agenzia Misna il 26 settembre 2012. Dodici anni dopo, l’Est del Congo è in preda alla stessa sfida, denunciata dalla stessa fonte ONU, ma ben altro è l’atteggiamento dell’UE. Il 19 febbraio scorso essa infatti ha firmato con Kigali un protocollo d’accordo «per favorire lo sviluppo di catene di valore durature e resilienti per le materie prime critiche» e cioè i minerali strategici agognati in questo tempo di corsa verso l’economia cosiddetta verde.
Tale accordo comporta una mobilitazione di fondi verso il Rwanda per crearvi le infrastrutture necessarie. «Il Paese è un attore maggiore a livello mondiale nel settore dell’estrazione del tantalio. Produce anche stagno, tungsteno, oro e niobio e dispone di riserve di litio e di terre rare», afferma il documento. Il suo linguaggio vuole esprimere un forte intento di rispetto della legalità, secondo le norme di tracciabilità che l’Europa stessa si è data nel 2021. Peccato però che l’UE investa in questo senso in un Paese che non dispone di quantità significative di questi minerali, un Paese che ne è diventato grande esportatore solo grazie alle guerre che esso ha acceso a ripetizione nella Repubblica Democratica del Congo a partire dal 1996, sempre attraverso interposti movimenti di copertura, che in questi anni prendono il nome di M23.
Dall’est del Congo, col favore di responsabili corrotti a vari livelli, escono a fiotti da anni verso il Rwanda e altri Paesi confinanti ad est i minerali preziosi oro, coltan, terre rare…. Complicità alle frontiere, astuzie di vario genere ma ora essi passano apertamente, grazie ai territori che l’M23Rwanda ha occupato oltre frontiera. Questo a prezzo di morti, di violenze di ogni genere, di rapine di beni di una popolazione la cui colpa è solo quella di vivere in un territorio ambito e di oltre un milione di sfollati – solo all’Est – che sopravvivono miseramente e muoiono in tuguri di fortuna, in piena stagione delle piogge. Proprio quando, dopo denunce multiple, qualcuno nel mondo s’accorgeva di questo conflitto riaccesosi da due anni, quando appena il popolo congolese aveva ingoiato a fatica la notizia dei 20 milioni di euro attribuiti dall’UE al regime ruandese a fine 2022 per il sostegno alle sue forze presenti in Mozambico, è arrivata come un fulmine la notizia di questo accordo.
Del resto l’accordo già si annunciava, con la dichiarazione comune che il Rwanda e la Banca Europea d’Investimento avevano firmato il 19 dicembre scorso, riguardante «un’alleanza strategica mirante a rinforzare gli investimenti nelle catene di valore delle materie prime critiche». Se l’obiettivo dell’accordo del 19 febbraio scorso, come dichiarato dal Parlamento Europeo in risposta alle tante critiche emerse, è «accrescere la tracciabilità e la trasparenza e rafforzare la lotta contro il traffico illegale di minerali», non era forse più opportuno sanzionare il Rwanda anziché stipulare con esso accordi proprio sui frutti della rapina in atto?
Facendoci eco a tante voci che si sono levate contro l’accordo in questione, sia da parte delle autorità, di cittadini congolesi, di Paesi europei come il Belgio e di eurodeputati, anche noi come Comitato «Insieme per la Pace in Congo» esprimiamo la forte richiesta all’Unione Europea di annullare tale accordo, per contribuire all’avvento della pace nella regione. Riteniamo che solo un atteggiamento giusto e imparziale può favorire la coabitazione pacifica nella regione africana del Grandi Laghi Chiediamo altresì all’Unione di considerare attentamente la situazione interna del Rwanda, Paese dove c’è un altissimo livello di sofferenza repressa. Le tragedie passate, di cui presto il regime ruandese agiterà la memoria nel 30° del genocidio, non devono coprire gli occhi su ciò che ormai è denunciato apertamente da molte serie inchieste e dall’ONU stesso, fin dal suo Rapporto Mapping dell’ottobre 2010.
Roma, 7 marzo 2024
Per aderire e sostenere l’iniziativa firmando la petizione di Change.org